До 2022 року в Берні (Швейцарія) не залишиться АЕС

Згідно з опублікованим рішенням, АЕС у Мюлеберг «повинна бути повністю зупинена не пізніше 2022 року ». У документі також підкреслюється , що керуючій компанії слід зробити все можливе, щоб станція закрилася до цього терміну.

Згідно з опублікованим рішенням, АЕС у Мюлеберг «повинна бути повністю зупинена не пізніше 2022 року ». У документі також підкреслюється , що керуючій компанії слід зробити все можливе, щоб станція закрилася до цього терміну.

Цей припис поки не сталв обов’язковим до виконання , оскільки є тільки частиною контрпроекту, висунутого у відповідь на ініціативу мешканців кантону , що запропонували в лютому 2012 року негайно зупинити реактор.

Тоді настільки різке і безапеляційна вимога зібрало більше 15 000 підписів на підтримку: свою роль зіграв страх , викликаний аварією на АЕС у Фукусімі .

Майже два роки по тому після атомної катастрофи в Країні висхідного сонця постійно згадують про неї тільки швейцарці ( звичайно , якщо не вважати японців) . «Навіть невелика аварія на будь-який з АЕС призведе до повного знищення країни! Ми не можемо цього допустити! » – Емоційно вигукують на спеціально створеному сайті прихильники законопроекту про закриття АЕС у Мюлеберг . Але наскільки велика загроза і наскільки економічно доцільна негайна відмова від атомної енергії?

Якщо реактор , завдяки якому в рік виробляється близько 10 % всієї електроенергії країни , буде завтра закриттий, то початкові збитки складуть 400 млн. франків. Ще 650 млн. буде потрібно на консервацію , утилізацію відходів та знезараження. Також досі незрозуміло , яким чином буде заповнено енергетичний дефіцит , а це майже 3000 гігават – годин.

Відмова від атома стосується не тільки Берна , а й усієї країни . Батьками революції в енергетичній сфері стали чотири міністра : Доріс Лойтхард ( енергетика) , Евелін Відмер- Шлумпф (фінанси) , Симонетта Соммаруга ( юстиції ) і Мішлін Кальмі- Ре (екс – міністр закордонних справ ) . Розроблена ними федеральна програма передбачає комплексне зміна енергетичного профілю Швейцарії , яка до 2034 року має повністю відмовитися від експлуатації атомних електростанцій і перейти на альтернативні джерела . Поступовий перехід зажадає серйозних інвестицій і обійдеться , за попередніми оцінками фахівців , в 3-5 млрд. франків. Настільки великий розкид пов’язаний зі способом утилізації відходів і важко прогнозованим зростанням ефективності нових енергоджерел .

За останні півтора року АЕС в Мюлеберг більше двох десятків разів піддавалася ретельним перевіркам і експертизам . Офіційні дані, що публікуються на сайті уряду Швейцарії , показують , що станція повністю відповідає всім самим останнім вимогам безпеки. Серед іншого вказується , що вона в змозі витримати будь-які з можливих сейсмічних коливань . Також немає ніякої загрози , якщо на неї обрушиться авіалайнер. Єдина небезпека (якщо не враховувати терористичні акти) , яка може викликати проблеми , – це різкий і непрогнозований підйом води в річці Арі . За статистикою , цей катаклізм трапляється не частіше , ніж один раз на 10 000 років.

Експертний висновок, підготований спеціально за запитом Greenpeace , повністю спростовує дані Берна. Екологи запевняють , що « АЕС у Мюлеберг представляє постійну загрозу населенню, повністю захистити яке уряд не в змозі».

Тієї ж точки зору дотримується партія Зелених . « Кантон пропонує рішення, яке дозволить уникнути великих витрат , але тільки уявіть , якими можуть бути наслідки , якщо на станції станеться аварія » , – обурюється депутат Крістіан ван Сінгер.

Федеральна служба енергетики ( OFEN ) після довгих суперечок провела власне дослідження і дійшла висновку , що « АЕС у Мюлеберг повністю відповідає оновленим нормам безпеки , поглибленим після аварії у Фукусімі » , а підняття рівня води в озері Волен не загрожує наслідками для роботи станції і не призведе до потрапляння небезпечних речовин у навколишнє середовище. OFEN також звинуватила Greenpeace у використанні неперевіреної інформації , помилкових висновках і нічим непідкріплених припущеннях. Екологи відреагували передбачувано емоційно.

Контрпроект Берна – це тільки альтернатива запропонованої ініціативи . Майбутнє атомної станції буде , швидше за все , вирішуватиметься на одному з найближчих народних голосувань. Результати кантональних голосувань відіб’ються на всій країні , адже енергетичну дірку доведеться заповнювати засобами з федерального бюджету. Останні опитування соціологів показують , що швейцарці все більше схиляються в бік більш безпечних джерел енергії.

Такі настрої пояснюються не тільки традиційної турботою про стан навколишнього середовища , а й прикладом сусідньої Німеччини , яка не тільки змогла закрити 8 атомних станцій, а й , по всій видимості , виконає свій план переходу на альтернативні джерела енергії до 2020 року.