ЄС тисне на гальмо в питанні біопалива через подорожчання продуктів харчування
Зменшити залежність від нафти, знизити викиди вуглекислого газу повинно було допомогти біопаливо. Тепер Євросоюз тисне на гальмо: виробництво біопалива веде до подорожчання продуктів харчування. У 2009 році Євросоюз ухвалив: до 2020 року підвищити частку біопалива для транспорту до 10 відсотків. Мета була подвійна: зменшити залежність від поставок нафти та газу і одночасно знизити викиди вуглекислого газу в атмосферу.
Виробництво біопалива різко зросла, поступово почав налагоджуватися і збут. Але ось тепер Євросоюз сурмить відбій: занадто багато сільськогосподарських площ зайнято під виробництво біопалива, занадто багато зерна і рослинної олії йдуть не на стіл, а в паливні баки автомобілів.
Хотіли як краще …
Оголосили про плани зміни політики відразу два комісара Євросоюзу: німець Гюнтер Еттінгер (G? Nther Oettinger) – він відповідає за енергетику, і датчанка Коні Хедегаард – в її віданні питання захисту клімату. «Ми зробили висновки і прийняли рішення заморозити використання пшениці, ріпаку, кукурудзи та інших культур для виробництва біопалива на нинішньому рівні 5 відсотків», – заявив Еттінгер.
Коні Хедегаард пояснила, що «багата Європа» повинна задати собі риторичне питання: «Чи хочемо ми використовувати для виробництва палива продукти харчування, яких і без того не вистачає, або краще дбайливо їх витрачати, а для біопалива знайти інші ресурси?»
Проблема, однак, у тому, що Євросоюз гарантував виробникам біопалива високі субсидії. Багато фермерів вирішили, що вигідніше переробляти зерно та олійні культури прямо на місці і вклали чималі гроші в установки по виробництву технічного спирту та олії.
Сумнівний ефект
Гуманітарні організації з самого початку застерігали: виробництво біопалива призведе до дефіциту рослинних продуктів харчування на світовому ринку. І дійсно, ціни на продовольство в світі в останні роки пішли різко вгору. Почасти це викликано спекуляцією, але і біопаливо зіграло свою негативну роль.
В Європі і США його виробництво приносило фермерам часто більший прибуток, ніж продаж зерна та інших культур. А в багатьох країнах, що розвиваються почалася вирубка лісів з метою розширення площ для вирощування технічних сільськогосподарських культур. Так що і в плані захисту клімату ефект виявився більш ніж сумнівним.
Чи варто було починати?
Зі свого боку багато фермерів вже ополчилися проти планів ЄС обмежити обсяги використання сільськогосподарських культур для виробництва біопалива. Президент німецького селянського союзу Йоахим Руквід (Joachim Rukwied) вважає, що Євросоюз «спасував перед натиском однобокою дискусії про суперництво тарілки і паливного бака». Федеральний союз біоенергетики розцінює плани ЄС як «фундаментальний підрив довіри».
Єврокомісари Хедегаард і Еттінгер намагаються стримати обурення. Вони вказують, що субсидії будуть знижуватися поступово. За їхніми словами, і в селян, і у виробників залишиться достатньо часу, щоб освоїти нові технології. А під новими технологіями Гюнтер Еттінгер увазі виробництво біопалива з сировини, непридатної для харчування: наприклад, відходів або водоростей.
Але чи варто було взагалі починати широкомасштабну і дорогу кампанію по збільшенню виробництва біопалива, якщо вона протрималася всього три роки? У відповідь на це питання журналістів Еттінгер щиросердно зізнався: «Я впевнений, що через три роки перед вами будуть звітувати Єврокомісари, які будуть знати більше. Але, виходячи з того, що ми знаємо сьогодні, ми спробували сформулювати оптимальні пропозиції ».
